var gaddafi verkligen så dålig, eller är det bara västerländsk propaganda?

Alla diktaturer är dåliga.

Var han bra? Nej
Var han så pissig att utländska aktörer borde ta död på honom? njaaa
Borde väst ha etablerat en västerländsk marionett regering de första åren "a la shah Pavlavi 2.0" för att demokratin och sekularitet ska ha få ett fäste istället för anarki? Ja

kadaffi, idi amin o hitler o alla ett oförjänt rykte.

Libyen hade straffat ut sig på en rad sätt när de hamnade i bombsiktena.

Man hade:

1. Egen centralbank med stor guldreserv
2. Guldbackad valuta
3. Eget oljedistributionsled där oljepengarna stannade i landet
4. Stora konstbevattningsprojekt på väg att göra landet till nettoexportör av spannmål
Dessutom var man precis på väg att:
1. Starta AMF (African Monetary Fund) – en direkt konkurrent till IMF – och en egen investment bank. (Det var pengar investerade för detta ändamål som Obama ”frös”)
2. Övertyga flera av Afrikanska unionens länder om att införa en egen guldbackad valuta
3. Börja sälja olja i sin egen valuta eller för guld
4. Finansiera egna Afrikanska kommunikationssatelliter istället för att hyra till ockerpris
Allt detta utgjorde ett reellt hot och måste förstöras. Och det första ”Rebellerna”gjorde, innan ett enda skott hade avfyrats, var att starta en centralbank med fiat-valuta kopplad till BIS.

Nåväl, vi vet hur det gick

Guldreserven försvann i tysthet

Den lilla olja som utvinns fortsätter säljas i dollar – till utländska företag

Det sociala skyddsnätet (fri sjukvård, skola etc) är förstås helt försvunnet

Konstbevattningsprojektet är förstört vilket kommer att göra Libyen beroende av spannmålsimport och bistånd – vilket slår ut resten av den inhemska produktionen.

Istället har landet gjorts till en enda stor träningsbas för ISIS/Al-Q…

Snyggt jobbat…

Man vill inte vara foliehatt men fyfan
Men vem är hjärnan bakom allt liksom
Man kan skriva liknande om assad

Nej nej, jämfört med en riktig fungerande Europeisk demokrati.

Ja Khaddafi var riktigt dålig. Han var däremot duktig, kompetent och menade väl i sin tidiga karriär. Då han satsade mycket på infrastruktur och skolar(för alla, även kvinnor). I takt med att han blev äldre blev han också helt slut i kolan. Krönte sig till kund av Afrika, flyttade in i ett beduintält och startade ett kvinnligt livgarde. Torterade och mördade oskyldiga.

Var han sämre än de som idag styr Libyen? Det är en annan fråga.

Det "akuta hotet" mot Benghazis civilbefolkning?
Låt mig skratta... Tror du uppriktigt på den lögnen?


Khadaffi var en hårdför diktator, precis som du säger, samtidigt levde Libyens civilbefolkning helt ok trots många inskränkningar på deras rättigheter. Då han delade mycket av landets rikedomar osv. Han var inte direkt gudsbarn men höll landet ihop och lyckades ena klantillhörigheten som nu blev bort bombad av Väst och rebeller. Idag är Libyen totalt kaos och det råder fortfarande inbördeskrig då olika klaner vill gripa tag om makten, tror nog att en vanlig Libyer idag längtar tillbaka då Khadaffi styrde.

Men som sagt USA samt FN brydde sig knappast om civilbefolkning i Libyen under den arabiska våren precis som de inte bryr sig idag då det fortfarande är krig eller aldrig för den delen. Det var bara en sagd lögn för att få den stora massan med sig och att rättfärdiga bombningar i Libyen. Allt handlar om storpolitik och ett människoliv är inte värd en dropp när det kommer till kritan.

Varför bombad man i Libyen då?

För att få bort Khadaffi då man kände oro över hans planer med guld-dinaren som skulle ersätta dollarn i Afrika. Samt han har alltid varit en nål i ögat, för västvärldens politiker, så man passade på när chansen dök upp att störta honom. Vänskapen mellan Väst och Khadaffi har inte varit den bästa, om det ens funnit någon.

Han var ett betydligt större hot och orosmoment vid tiden får Lockerbie katastrofen men blev med åren mycket tamare. Kanske när det Sovjetiska stödet till arabländer försvann.

USA passade på när han var svag och de förstörde samtidigt infrastrukturen och det samhällssystem som fanns. Otroligt idiotiskt. En diktator är ofta bättre än kaos för befolkningen.

You nailed it! Och det bör man tänka på innan man tar ställning i Syrienkonflikten.

säga vad man vill om karln men han var alltid exemplariskt klädd ur militär synvinkel. Var det inte graderingar så var det beduin klädsel. Aldrig ngt jävla mellanting här inte.



https://usercontent1.hubstatic.com/5677612_f520.jpg

spot on, nåde den nation som inte vill slava för det globala finansimperiet